Förståeligt att Juholt och Ohly inte vill hänga vid Åkessons bord

Bilder innehåller budskap. Bilden av riksdagens partier i Agenda på Svt blir också ett budskap. Och att då underordna sig Svt:s dekorplanering kunde för S och Håkan Juholt bli ett inrikespolitiskt självmål. Jag förstår att den tanken inte lockar Joholt och Ohly, skriver Staffan Dopping, kommunikationskonsult och tidigare journalist.

Det är trist att personstrider och formfrågor ofta slår ut politikens innehåll. Som nu när Håkan Juholt och Lars Ohly valt att hoppa av Svt:s partiledardebatt i Agenda på söndag. Men jag har stor förståelse för deras ovilja att ställa upp i en sorts oppositionskvartett med SD:s Jimmie Åkesson som kollega. Det är dags att Svt inser att möbleringen av en debattstudio faktiskt kan vara ett politiskt statement.

Det är Expressen som först snappade upp att Socialdemokraterna ansåg det omöjligt att stå sida vid sida med Sverigedemokraterna i Agendas intensivt marknadsförda partiledardebatt. Vi är inte delar av någon samlad opposition, och då ska vi inte heller framställas så i TV-rutan - så tycks resonemanget ha gått.

Också Vänsterpartiets Lars Ohly tänker utebli från debatten om inte partiledarna formeras på ett annat sätt. Som läget är just nu blir det en sexpartidebatt klockan 20 på söndag.


Från Svt:s sida sägs det att det här är ett "program som funnits sedan 2008" och "vi måste vara oberoende av våra politiker". Nja, det blir ofta högstämda ord från medier som möts av önskemål eller invändningar från politiska partier. Men lite pragmatik skulle väl inte skada.

Många rasar nu mot S och V och tycker att de beter sig som barnungar. Jag kommer att tänka på 70-talets Vietnamfredsförhandlingar i Paris där man ägnade veckor åt att förhandla om vilken f o r m förhandlingsbordet skulle ha. Det är lätt att håna sådant beteende, men innebär också en blindhet för någonting väsentligt.

Om två personer står bredvid varandra, mitt emot en annan grupp personer som uppfattas som deras motståndare - då blir själva positionen ett ordlöst budskap till dem som tittar på. Det liknar ju uppställningen i en fotbollsmatch, eller ett parti schack. Den optiska effekten är, i synnerhet i TV, många gånger starkare än den som kommer av orden. Detta vet alla kommunikationskonsulter, reklamare och retorikexperter.

Också Svt:s ledning bör inse att de producerar vissa budskap om svensk politik när de utformar studiomöbleringen för en partiledardebatt. Utan att behöva gå så långt som till slumpmässighet i placeringen så vore det väl möjligt att dra iväg Åkessons ståbord någon extrameter och kanske låta alla de fyra icke-Allianspartierna få en "egenposition" i stället för att bunta ihop dem till en oppositionskvartett. För det kan väl inte vara så att Svt:s möbleringsrigiditet är viktigare än att alla riksdagspartier deltar i debatten?

Alliansregeringen har en taktikfördel redan från start i det att de v i l l framställas som en samlad kvartett, så Svt:s tänkta formering är rena förmånen för dem. Medan densamma är politiskt skadlig för både S och V.

Bilder innehåller budskap. Bilden av riksdagens partier i TV blir också ett budskap. Och att då underordna sig Svt:s dekorplanering kunde för S och Håkan Juholt bli ett inrikespolitiskt självmål. Jag förstår att den tanken inte lockar.

Jag tycker att det är något fint med kompromisser. I det här fallet kan det inte ske om inte också Svt kommer till förhandlingsbordet.

Staffan Dopping

Länk till Newsmillartikeln

http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/07/f-rst-eligt-att-juholt-och-ohly-inte-vill-h-nga-vid-kessons-bord

Publicerad 2011-10-07